放送番組審議会（2013年）

【委員】家族をかえりみない刑事というのはよくあるが、家庭を描くシーンが多かったのが新鮮な切り口だと思った。「涙」が売りなのはわかるが、今はスポーツなどでリアルな涙を目にする機会が多い。ドラマの涙には視聴者も厳しくなっているのではないか。

【委員】うまくつくっているドラマという印象を受けた。ただ、これほどの事件だと、現実には捜査本部ができ、メンバーが５、６人ということはあり得ない。「逮捕しろ」と命じられた部下が逮捕しないというのも現実にはありえない世界だ。

【委員】ストーリー、謎解きの面白さがありドラマとしては良かった。ただ、リアリティーが欠如していた。「虚実皮膜」という言葉があるが、虚と実の間でどういくか、不徹底だと思う。

【委員】主役が安心して見ていられるので金曜８時にピッタリのドラマだと思った。

【委員】この回も含めて３回の放送を見たが、どれも気楽に見ることができて楽しめた。

【委員】涙と刑事は本質的には相反するもの。ウェイトの置き方がこれから難しいのでは。

【委員】リアリティー通りつくればいいというものでもないだろう。あり得ないことでもドラマでグッとくることもある。

【局】ドラマとリアリティーの間、虚と実の間で、どっちにいくか決めきれていない部分はあった。毎回試行錯誤している。

【委員】加賀見委員長、後藤副委員長、織作委員、金子委員、北原委員、城戸委員、坂井委員、芹川委員、萬田委員、矢田委員

【局】島田会長、髙橋社長、井澤常務、井上編成局長、大島制作局長、武田報道局長、髙橋スポーツ局長、瀧川編成局プロデューサー、都築番審事務局長

【委員】旅へ出発するまでのアプローチが長い。内輪の盛り上がりで、一般の視聴者を置き去りにしているように感じられた。

【委員】今までの放送はよく見ていたが、今回はキャストとその組み合わせに新しさがなかった。普通の番組では見られない人間性・個性が見たかった。旅の行先もそれほど有名なところに行かなくてもいいと思う。

【委員】テーマ・台本がないなかで、自分の力で持たせなければ、というタレントさんの思いが視聴者に伝わり過ぎてしまう。また、どうしても情報量が少なくなってしまうので、テーマを与えるというのはどうか。そうした方がタレントさんも活きるのではないか。

【委員】賑やかで無邪気で飾っていなくていいのかな、とも思ったが・・・。

【委員】スタジオが格調高い一方、ＶＴＲ部分は品がないと思う部分があった。

【委員】編集のときにカットしてあげるなど、気を使ってほしいなと思うところがあった。

【委員】「最近、見る番組ないよね。」というのが我々世代の一般的な意見。これは他局でやるような番組でテレビ東京には相応しくないのではないか。

【委員】我々の年代には合わなかった。出演者の自己満足で終わるのではなく、見ている人達のことを考えてほしい。

【局】「旅ドキュメントバラエティ」というコンセプトだが、タレントさん任せではなく、番組として“指令”“しばり”を打ち出していくなどの工夫が、レギュラー化に当たっては必要だと考えている。

【委員】加賀見委員長、後藤副委員長、織作委員、金子委員、北原委員、城戸委員、坂井委員、萬田委員、矢田委員

【局】島田会長、髙橋社長、井澤常務、井上編成局長、大島制作局長、武田報道局長、髙橋スポーツ局長、伊藤制作局プロデューサー、都築番審事務局長

【委員】テンポがよく解説もわかりやすい。

【委員】ＢＧＭがアップテンポで、若い人にはいいかも知れないが、我々「木８」世代にはついていけない。高校野球の球数制限についての解説はとても良かった。

【委員】スポーツニュースはそのスポーツの内容が中心なので、番組でショーアップしていいかどうかは疑問がある。緩急はほしい気がするが。

【委員】番組として工夫の余地はそれほどないだろう。スポーツだからテンポよくやるべき。昔は巨人中心に構成すればよかったと思うが今はどうか。

【局】おととしぐらいから巨人中心ではなくなっている。その時の旬の話題を中心にしている。

【委員】アップテンポのＢＧＭがずっと聞こえるのが気になった。

【局】野球のＶＴＲ部分のＢＧＭは去年からやめている。

【委員】解説者にどうコメントしてもらうか、工夫の余地があるのでは。

【局】トップアスリートという立場からの意味ある話を引き出せるように努めている。

【委員】試合の大きな流れの変化がよく説明されていると思う。球数制限の話のような、スポーツ界の問題提起を続けてほしい。

【局】番組製作スタッフが２０代・３０代で、見ていただいている方が５０代・６０代中心なので、どう視聴者の心をつかむかに苦労している。また、野球もデーゲームが多くなるなど、ほとんどの人が結果を知っているなか、どう放送していったらいいか模索している。

【委員】加賀見委員長、後藤副委員長、織作委員、金子委員、北原委員、坂井委員、芹川委員、矢田委員

【局】田会長、髙橋社長、井澤常務、井上編成局長、大島制作局長、武田報道局長、髙橋スポーツ局長、三瓶スポーツ局プロデューサー、都築番審事務局長

【委員】わかりやすい教訓が盛り込まれていた。“警告・教訓シリーズ”にすればいいのでは。

【委員】離婚は良くないことだ、という前提で番組がつくられていた。離婚してもいいんだ、という考え方もある。

【委員】放送された内容は、こんな状況だったら離婚するのが当たり前なので、食い足りなかった。

【委員】国際結婚のパートで、夫が働かない国がいっぱいあるようなことを言っていたが、本当かと思った。

【委員】女性が働いて亭主がぐーたら、というところは確かにある。

【委員】アドバイスのコーナーがあって良かった、救われた。別れた後幸せになるところをもっと見せてほしかった。

【委員】結婚する理由と離婚する理由は同じ、というコメントが面白かった。

【委員】ポイントを整理してうまく構成していたが、もっと深く掘り下げてほしい気はした。

【委員】極端な事例でないものをもう少し扱った方が良かったのではないか。

【委員】離婚のところだけ取り上げるのではなく、なぜ結婚したんですか、という部分、ストーリーがほしかった。

【局】離婚は良くないという前提はいかがなものか、というご指摘はごもっとも。ただ、放送で離婚を助長するのもどうかと思うので、葛藤はあった。

【委員】加賀見委員長、後藤副委員長、織作委員、金子委員、北原委員、坂井委員、芹川委員、萬田委員、矢田委員

【局】島田会長、髙橋社長、井澤常務、井上編成局長、大島制作局長、武田報道局長、髙橋スポーツ局長、桑原制作局プロデューサー、都築番審事務局長

【委員】ミル貝やヒトデのことなど知らないことばかりだったので楽しめた。

【委員】寿司屋、巨大モップ、ベーゴマと、別の素材を扱いながら、全部が貝に収斂していったのが面白かった。貝が暮らしの身近にあったんだということが再認識させられた。

【委員】エピソードとしては面白かったが、全体を通して視聴者に何を訴えたいのか分からなかった。思想がないのでは。

【委員】知ることは楽しい、基本的な人としての喜びがある、という思想はあるだろう。

【委員】長く続いている番組ゆえの苦労があるのでは。

【局】日常の素朴な疑問を解決していく、ということで２００５年に始まった。今、原点にもどって製作しているので、ネタに苦労しているのは事実。

【委員】知らなくても構わない、いわば、どうでもいいことで、興味あるＶＴＲをつくるのは苦労があると思う。

【委員】知らなくてもいいんだけど、あー、なるほどなと思う。

【局】人が知ることの楽しさを体験できる番組にしていきたい。

【委員】人間とか人生とかを感じられる、共感できる番組であってほしい。

【委員】所さんの人柄、キャラクターも大きい。

【委員】加賀見委員長、後藤副委員長、金子委員、北原委員、城戸委員、坂井委員、芹川委員、萬田委員、矢田委員

【局】島田社長、辻専務、井上編成局長、大島制作局長、武田報道局長、武石スポーツ局長、小川ドラマ制作室長、岡田制作局プロデューサー、都築番審事務局長

【委員】『Ｌ４ＹＯＵ！』で紹介された「３分スピードクッキング」を実際につくってみた。美味しかった。主婦層が喜ぶ企画だ。

【委員】『Ｌ４ＹＯＵ！プラス』は、佐々木アナウンサーに説得力があり、独自の視点が良い。『Ｌ４ＹＯＵ！』の草野さんは、見る人に安心感を与える。ただ、衣装がもう少し華やかでもいいのでは。

【委員】株・為替などを多くの女性が始めているので時代に合っている。

【委員】ふたつの番組の連携がテレビ東京らしい。女性も経済に興味を持っている。

【委員】視聴者意見で、全銘柄の株価表示をやめたことに多くの批判があったが。

【局】インターネットが普及しデータ放送もある。銘柄が多いと見にくいという意見も多い。番組全体として「わかりやすいこと」を目標にしている。

【委員】『Ｌ４ＹＯＵ！』は主婦層向けだと思うが、主婦層とは何歳ぐらいなのか。私の周りでは見ている人達の年齢層はかなり高い。ターゲットをどうするか、考えどころではないか。

【委員】『Ｌ４ＹＯＵ！プラス』は、短い時間に、うまくコンパクトにポイントを伝えている。

【委員】継続的に見ることで価値が出てくる番組だと思う。

【局】『Ｌ４ＹＯＵ！』は見て得したなと思っていただける番組を目指し、アクティブシニアを意識して製作している。

【委員】加賀見委員長、後藤副委員長、織作委員、北原委員、城戸委員、坂井委員、萬田委員、矢田委員

【局】島田社長、辻専務、井上編成局長、大島制作局長、武田報道局長、武石スポーツ局長、小川ドラマ制作室長、櫻井テレビ東京制作プロデューサー、二村報道局プロデューサー、都築番審事務局長

【委員】タイトルが分かりやすく、作り物でない面白さが良い。

【委員】人生のドラマをもう少し掘り下げてほしい。

【局】ドキュメントとしてしっかり撮ることを心掛けている。ＧＨ枠に移るにあたり、掘り下げることも考えてみたい。

【委員】テレビの特質をいかんなく発揮している良質な番組だ。空港には人生のドラマがあり、狙いが良い。ただ、外国人をステレオタイプ的に捉えているところが気になった。

【委員】空港に目をつけたのがいい。私たちが、逆に、日本というものを教えられる。日本語を勉強してきている人が多いのもうれしかった。テンポの良さと掘りの浅さが魅力ではある。

【委員】とても面白い番組だ。もっと視聴率が取れるはず。

【委員】長旅の後なのに、みんないい表情でインタビューに答えてくれているのが印象的だった。とても良い番組だった。

【委員】ＧＨ枠でも立派に視聴率が取れる番組になるはず。これからどんなドラマが展開していくのか楽しみ。女性ＭＣがいてもいいかもしれない。

【委員】非常にいいテンポで楽しく見させてもらった。面白いインタビューをとるのは大変だろう。

【局】インタビューが使えるのが２０人にひとりで、そのあと密着までできるのが１００人にひとりぐらい。ガチンコにこだわって製作している。

【委員】新しい切り口でとても面白い。

【委員】加賀見委員長、後藤副委員長、金子委員、北原委員、城戸委員、坂井委員、芹川委員、萬田委員、矢田委員

【局】島田社長、辻専務、井上編成局長、大島制作局長、武田報道局長、武石スポーツ局長、小川ドラマ制作室長、村上制作局プロデューサー、都築番審事務局長